Dzisiaj jest 23 listopada 2017, 09:40

Czas środkowoeuropejski letni




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
Post: 29 września 2017, 23:10 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 259
Oddział PTMA: Łódź
Dziś przy dobrej pogodzie udało się zarejestrować zakrycie gwiazdy ZC 2886=56 Sgr przez Księżyc.
Krzywa blasku w załączeniu.

Warunki: Kąt pozycyjny 19 S, wys. 15 stopni nad horyzontem, faza Księżyca 66+%
Miejsce: Tobolice, woj.łódzkie. Seeing nienalepszy, silne scyntylacje, chociaż bezwietrznie, temp. 9 stopni.

Wynik:
zakrycie 19:43:10.09 UT (pierwszy spadek blasku- znaczny 10.05)
Efemeryda:
19:43:08.7

Zatem zakrycie spóźnione o 1.4 sekundy, co potwierdza poprzednie wyniki z zakrycia Hiad 16 sierpnia.

Ciekawostka sprzętowa:

Obserwacja przez Celestron 200/2000 mm, kamera "Bielski" z r.1987 (nadal sprawna i regulowana), grabber AverMedia, inserter IOTA, program Virtual Dub. Czyli wszystko w standardzie; jedyna ciekawa okoliczność to to, że zapomniałem podłączyć antenę zewnętrzną, ale ponieważ czas satelitarny wyświetlił się od razu, to tego nie zauważyłem. Widocznie równie dobra jest antena wewnętrzna tego insertera, a sygnał był akurat silny i nie zanikał przez ponad pół godziny obserwacji. Dopiero po skończeniu obserwacji zauważyłem antenę niewyjętą z pudełka...


Załączniki:
2017_09_29_ZC 2886.jpg
2017_09_29_ZC 2886.jpg [ 37.92 KiB | Przeglądany 196 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 20 października 2017, 12:24 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 maja 2014, 09:13
Posty: 136
Oddział PTMA: Białystok
Wraz z Maćkiem Jarmocem wybraliśmy się do Niemirowa aby obserwować zakrycie brzegowe tej gwiazdy
To malownicza miejscowość koło Milenika nad rzeką Bug.

Stanowisko obserwacyjne mieliśmy na parkingu miejscowego cmentarza - 400 m od granicy państowej z Białorusią a jednocześnie 100 m do rzeki Bug i województwa lubelskiego. Około 20 min przed rozpoczęciem zjawiska zostaliśmy wylegitymowani przez patrol Straży Granicznej, czego zresztą się spodziewaliśmy. W miłej atmosferze pokazaliśmy strażnikom zjawisko na żywo na ekranie laptopa a potem wizualnie Księżyc oraz galaktykę M31.

Gwiazda o jasności 4,9 mag była zakrywana przez Księżyc w fazie 66%, niecałe 12 stopni nad horyzontem. Kąt CA wynosił 1,9 stopnia, co czyniło drugą część zjawiska dość trudną ze względu na bliskość terminatora. Zdecydowaliśmy się na rejestracje dużej góry, oddalonej od terminatora.

Wybraliśmy stanowisko leżące ponad 6,2 km na N od granicy "0 km". Gdybyśmy pojechali na granicę 0 km z cała pewnością gwiazda zlałaby się nam z jasnym brzegiem Księżyca i nie otrzymalibyśmy zapewne żadnego wyniku. Nie obyło się bez problemów sprzętowych - na 10-cm refraktorze Maćka nie udało się idealnie wyostrzyć obrazu, przez co na jego nagraniu dobrze widoczny jest jedynie pierwszy moment. Maciek używał także insertera DCF GaPaJawil z 2007, w dalszym ciągu ma problemy ze złapaniem sygnałów, pomimo załadowania nowych, markowych baterii i w zasadzie braku zakłóceń elektromagnetycznych. Trwało to ponad 10 minut.

U mnie na teleskopie 150/750 mm pierwsze zakrycie i odkrycie było widoczne idealnie, natomiast drugie zakrycie odczytałem dopiero po analizie poklatkowej i z zastosowaniem programowych filtrów i powiększeń obrazu - gwiazda zlewała się już z pierwszym jasnym szczytem.

W takich przypadkach należałoby użyć większego teleskopu i dłuższych ogniskowych i trochę żałujemy, że nie zabraliśmy 30-cm, ostatecznie jednak 3 kontakty bardzo dobrze wpisują się w profil Księżyca, nawet lekko go poprawiając. Poprawa jest "znaczna", bowiem OC rzędu 0,14 nie zdarzało mi się już dawno przy gwiazdach jednoskładnikowych, ostatnio były to wartości 0,01-0,03 przy zakryciach centralnych. Dowodzi to tylko tego, ze w rejonach okołobiegunowych profil może być nadal wyznaczony z mniejszą dokładnością... (?) i że warto obserwować brzegówki !

Myślę, że ostatecznie wybraliśmy dobre miejsce uzyskując maksymalnie ile się da z tej brzegówki. Poniżej zredukowane wyniki:

File name : niemirow_zc2886.dat
Reduction date : 20 października 2017
Ephemeris : VSOP87A
Limb basis : LRO Lunar Orbiter Laser Altimeter [LOLA]
O-C basis : limb correction applied

Telescopes:
Aperture Longitude Latitude Alt
# cm o ' " o ' " m
A 15 + 23 10 22.2 +52 17 3.8 133

ref Tel Observer Star No. y m d h m s PhGrMrCeDb O-C

001 A W. Burzynski, M. Jar R 2886 2017 9 29 19 56 27.75 DD G G 1 -0.14
002 A W. Burzynski, M. Jar R 2886 2017 9 29 19 57 5.14 RD G G 1 -0.03
003 A W. Burzynski, M. Jar R 2886 2017 9 29 19 57 42.49 DD G G 1 -0.11

Mean residual of events involving single stars: -0.092"


Załączniki:
Komentarz: Profil Księżyca i otrzymane wyniki
niemirow_results.jpg
niemirow_results.jpg [ 37.6 KiB | Przeglądany 146 razy ]
Komentarz: Teoretyczy profil Księżyca w miejscu obserwacji
profil_stanowisko.JPG
profil_stanowisko.JPG [ 140.06 KiB | Przeglądany 146 razy ]
Komentarz: stanowisko obserwacyjne
niemirow.jpg
niemirow.jpg [ 1.51 MiB | Przeglądany 146 razy ]
Komentarz: profil wg. Occulta
occult_profil.jpg
occult_profil.jpg [ 67.55 KiB | Przeglądany 146 razy ]
Komentarz: Przebieg granicy na terenie kraju
granica.jpg
granica.jpg [ 193.46 KiB | Przeglądany 145 razy ]

_________________
Pozdrawiam, Wojciech Burzyński
członek Zarządu Głównego PTMA
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 20 października 2017, 12:29 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 maja 2014, 09:13
Posty: 136
Oddział PTMA: Białystok
Marku, tak patrzę na ten czas Twojego zakrycia. Powinniśmy raportować moment zjawiska jako moment kiedy natężenie światła zakrywanej gwiazdy spadnie do 25% (Fresnel). Jedynie w przypadku gwiazd o dużych średnicach kątowych (Aldebaran, Antares) bierze się moment spadku jasności do 50%


W Occulcie zresztą są 2 opcje raportowania - można podawać do wyboru 25 lub 50%. Twój odczytany czas to jak mi sie wydaje jest nadal bliski pełnego blasku gwiazdy.

_________________
Pozdrawiam, Wojciech Burzyński
członek Zarządu Głównego PTMA


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 października 2017, 21:32 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 259
Oddział PTMA: Łódź
Oczywiście, do raportu powinien być podany moment 10.05 s, czyli spadek jasności do ok. 25% blasku pierwotnego. Punkty na krzywej czasem nie są idealnie odwzorowanie względem siatko współrzędnych, a w/w moment pochodzi z przeglądu poklatkowego.
A propos waszej brzegówki: czy zaobserwowane różnice na profilu, dotyczące waszych kontaktów nie pokazują jednocześnie różnic czasowych z efemerydą?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 października 2017, 07:34 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 maja 2014, 09:13
Posty: 136
Oddział PTMA: Białystok
Marek Zawilski pisze:
A propos waszej brzegówki: czy zaobserwowane różnice na profilu, dotyczące waszych kontaktów nie pokazują jednocześnie różnic czasowych z efemerydą?


Na zadane współrzędne stanowiska GRAZPREP podał następujące momenty:

1. Zakrycie 19: 56:29.5 (realnie 27,8 - różnica "-1.7" sek)
2. Odkrycie 19:57:06.5 (realnie 05.1 - różnica "-1.4" sek)
3. Zakrycie 19:57:45.8 (realnie 42.5 - różnica "-3.3" sek)

Wg Occulta wypada to tak:
1. 19:56:31.6 (realnie 27,8 - różnica "+2.1" sek)
2. 19:57:10.0 (realnie 06.1 - różnica "+4.9" sek)
3. 19:57:46.6 (realnie 42.5 - różnica "+4.1" sek)

Moim zdaniem jak na efemerydę zakrycia brzegowego taka rozbieżność jest do zaakceptowania.

Przy okazji wiem już jak najprościej ustawiać się w miejscu o jak największej liczbie momentów.
Metodą prób i błędów wychodzi że najlepiej:

1. Użyć profilu z Occulta i wyrysować na nim linię prostą przecinającą się z maksymalną liczbą kontaktów (w tym kroku nie ma znaczenia zadana wysokość stanowiska npm na kształt rysowanego profilu)
2. Użyć Grazprepa z podłączonym GPS, i odszukać w terenie odległość w/w linii od granicy 0 km.

_________________
Pozdrawiam, Wojciech Burzyński
członek Zarządu Głównego PTMA


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 listopada 2017, 13:26 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 259
Oddział PTMA: Łódź
Jasne, że jest to do zaakceptowania. Chodziło mi jednak o podkreślenie faktu daleko niedoskonałych nadal efemeryd i co za tym idzie sensu wykonywania takich obserwacji. Bo wydawało się, że stworzenie znacznie dokładniejszego profilu Księżyca załatwia sprawę...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 

Czas środkowoeuropejski letni


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group