Dzisiaj jest 27 maja 2020, 18:15

Czas środkowoeuropejski letni




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4 ] 
Autor Wiadomość
Post: 05 lutego 2020, 22:59 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 372
Oddział PTMA: Łódź
Ponieważ fatalna ostatnio pogoda uniemożliwia wykonywanie większości obserwacji, ja łapię co się da, kiedy tylko niebo jest pogodne.
Dziś obserwacja standardowa gwiazdy podwójnej - tym razem była to R 911=141 Tau/Ori przy dość jasnym Księżycu (85+%), co, mimo dobrej widoczności spowodowało jasne tło i mały kontrast gwiazdy (rys.1 - gwiazda na lewo od jasnego fragmentu, powyżej środka kadru). Jednak rejestracja się udała, ale kolejny raz u mnie wypadła bardzo spóźniona w stosunku do efemerydy Occulta.
Ponadto zakrycie trwało znacznie dłużej, niż to podawała efemeryda - co najmniej 0.32 s zamiast 0.09 s (rys.2), a widać wyraźnie znikanie obu składników, mimo chybotliwej krzywej blasku.

Łódź, stanowisko Julianowska, teleskop Virtuoso 90/1250 mm, kamera Watec 902, inserter IOTA, VirtualDub+Tangra.

Efemeryda Occult: 19:51:02.0 UT
Momenty zarejestrowane: od 19:51:03.75 do 19:51:04.00 UT (wg krzywej blasku)


Załączniki:
screen 2020.02.05_korr.jpg
screen 2020.02.05_korr.jpg [ 313.52 KiB | Przeglądany 587 razy ]
2020.02.05_R911.jpg
2020.02.05_R911.jpg [ 11.5 KiB | Przeglądany 586 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 lutego 2020, 07:47 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 maja 2014, 18:55
Posty: 380
gratulacje


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06 lutego 2020, 07:49 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 maja 2014, 18:55
Posty: 380
gratulacje


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 lutego 2020, 01:29 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 372
Oddział PTMA: Łódź
Poprawka:

To zakrycie faktycznie było dłuższe, niż to przewidywała efemeryda, ale nie aż tak. Bowiem efemeryda podaje odstęp czasowy między znikaniem składników, czyli w praktyce czas widoczności drugiego składnika po zakryciu pierwszego. W tym przypadku to było na około 4 klatkach, czyli 0.16 s, a całe zjawisko trwało około 0.3 s.
Sytuację komplikuje fakt wyraźnego nieraptownego znikania obu składników, co sugeruje, że oba są sporych rozmiarów kątowych.
W rozdzieleniu składników przez obserwację pomógł kąt pozycyjny - CA był 67 stopni N, VA 64 stopni, zaś kąt pozycyjny jednego składnika względem drugiego - 178 stopni (mierzone odwrotnie, niż zegarowo), przez co kąt natarcia brzegu Księżyca na ten układ gwiazd był rzędu 30 stopni.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4 ] 

Czas środkowoeuropejski letni


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 16 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group